11:20

Трагедии с рейсом MH-17 — шесть лет: как падал Boeing-777 и что с делом сейчас

Вспоминаем тот день

элемент дизайна Клименко Тайм 14 минут на чтение : 9

17 июля — шестая годовщина катастрофы пассажирского Boeing-777 «Малайзийских авиалиний». Президент Зеленский выступил с соответствующим заявлением. Надо сказать — достаточно нейтральным, без каких-либо обвинений в адрес конкретных лиц или сторон.

В марте этого года Окружной суд Гааги начал рассмотрение дела о катастрофе самолета рейса МН17 в небе над Донбассом. Второй блок предварительных слушаний завершился 3 июля решением суда по запросам о дополнительном расследовании. Около десятка запросов защиты суд отклонил, несколько одобрил, а решения по некоторым отложил. Klymenko Time рассказывает о ключевых моментах слушаний. 

Что случилось 17 июля 2014 года

Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines выполнял плановый рейс MH-17 по маршруту Амстердам — Куала-Лумпур. Через 2 часа 49 минут после взлета он рухнул на землю в районе Грабово Донецкой области. Самолет был полностью разрушен, все пассажиры (298 человек) и 15 членов экипажа, которые находились на борту, погибли.

Среди погибших: 192 гражданина Нидерландов, 44 гражданина Малайзии, 27 — Австралии, 12 — Индонезии, 10 — Великобритании, 4 — Германии, 4 — Бельгии, 3 — Филиппин и по одному человеку из Канады и Новой Зеландии.

Среди погибших на борту были 80 детей.

Заявление Зеленского

«Шесть лет назад произошла страшная катастрофа пассажирского самолета Boeing 777 компании Malaysia Airlines рейса MH-17, следовавшего из Амстердама в Куала-Лумпура. Погибло 298 человек — все пассажиры и весь экипаж. С начала расследования этой трагедии Украины показала себя как надежного международного партнера, заинтересованного в правде», — отметил президент Украины.

Он напомнил, что уголовный процесс против возможных виновников преступления начался в Нидерландах 9 марта этого года. Этот суд обещает стать одним из крупнейших в мировой практике за последние десятилетия, ведь, кроме всего прочего, к нему приковано значительное международное внимание.

«Ничто не вернет потерянных жизней и не утолит горя родных и близких, чьи родители, дети, друзья погибших в катастрофе. Но справедливость должна восторжествовать. Во имя мира и памяти всех погибших», — сказал Зеленский.

Трагедии с рейсом MH-17 — шесть лет: как падал Boeing-777 и что с делом сейчас фото 1

Как проводилось расследование стороной обвинения 

Второй блок слушаний в окружном суде Гааги можно условно разделить на три части: выступление представителей прокуратуры Нидерландов с презентацией хода расследования, замечания и запросы адвокатов одного из подсудимых россиянина Олега Пулатова и решения суда по этим и другим вопросам.

Сторона обвинения детально объяснила, почему уверена в том, что 17 июля 2014 года малайзийский «Боинг» был сбит ракетой комплекса ПВО «Бук», привезенного из России, с территории, контролируемой боевиками «ДНР», рядом с поселком Первомайский Донецкой области.

Пока попытки установить членов экипажа «Бука» и цепочку приказов продолжаются, следствие считает доказанной вину троих россиян — Игоря Гиркина, называвшего себя «министром обороны» самопровозглашенной «ДНР», его подчиненных Сергея Дубинского и Олега Пулатова, а также украинца Леонида Харченко. Ни один из них лично на суде не присутствовал и на обвинения не ответил. Но Пулатова представляли два адвоката.

Трагедии с рейсом MH-17 — шесть лет: как падал Boeing-777 и что с делом сейчас фото 2
Суд в Гааге по делу МН-17. Источник: 112 канал

Представители прокуратуры рассказали, как международная следственная группа проверяла все возможные версии и в итоге — после многочисленных экспертиз, изучения обломков самолета, обследования тел погибших и других данных, в том числе прослушанных украинской спецслужбой СБУ телефонных разговоров, — пришла к выводу, что самолет был сбит именно «Буком».

Значительная часть этой информации не была новой, ранее ее озвучивала международная следственная группа, в которую входят представители Нидерландов, Малайзии, Австралии, Бельгии и Украины. Тем не менее выступление обвинения дало представление о гигантской проделанной работе, с привлечением военных и гражданских экспертов из разных стран, которые анализировали голоса на записях, данные радаров, проверяли достоверность видео- и фотоматериалов, высчитывали траекторию и говорили со свидетелями.

Вот лишь один пример: снимки «Бука», сделанные очевидцами во время его транспортировки как в России, так и в Украине, были проанализированы, в том числе при помощи компьютерного моделирования. Одно из колес установки было не похожим на другие, что делало ее уникальной. Россия на запрос следствия, где тогда находился именно этот «Бук», не ответила.

Что предложила защита подсудимого Пулатова

Особое внимание было вызвано выступлением адвокатов Пулатова, которые до этого высказывались мало. Те, кто ждал от них оценки процесса, были разочарованы: адвокаты заявили, что пока не готовы к этому, поскольку из-за коронавируса не могут лично общаться с подзащитным.

А что касается запросов о дополнительном расследовании, то здесь адвокаты Пулатова выдвинули претензии почти по всем аспектам расследования, поставив их под сомнение. Фактически они предложили провести альтернативное расследование: от рассмотрения всех версий и проведения новых экспертиз до бесед в качестве свидетелей с военными и гражданскими экспертами, свидетелями обвинения и свидетелями защиты, среди которых были названы представители министерства обороны России и концерна «Алмаз-Антей», производителя «Буков». Одно из этих предложений — о показаниях представителя «Алмаз-Антей» — суд удовлетворил.

Обосновывая предложение проверить версию, что «Боинг» мог быть сбит украинским военным самолетом, защита продемонстрировала несколько видеозаписей, в том числе телеканала RT, а также BBC, на которых люди, представленные как жители Донбасса, говорят, что видели один или два украинских военных самолета (или слышали, как они летели).

Адвокаты постоянно подчеркивали, что не стремятся затянуть процесс, но у обозревателей и нидерландских СМИ сложилось именно такое впечатление. Между защитой и обвинением во время второго блока слушаний почти не было словесных перепалок за одним исключением.

Когда один из адвокатов Пулатова представил смену украинских следователей в международной следственной группе в конце 2019 года в общем контексте коррупции в Украине и косвенно поставил под сомнение результат их работы, представитель прокуратуры выступил с резким протестом и встал на защиту представителей Киева.

Когда продолжится судебный процесс 

Третий блок слушаний, расписание которых составлено до осени 2021 года, начнется 31 августа и продлится около двух месяцев. К тому времени, как сказал председательствующий судья Хендрик Стинхёйс, защита сможет более детально обосновать свои запросы о дополнительном расследовании, решения по которым отложены, а также пообщаться с Пулатовым лично, «возможно, в третьей стране». Кроме того, представители родственников погибших могут огласить свои представления о компенсации.

Добавьте Klymenko Time в список ваших источников