16:19

Далеко ли нам до Майдана? Чем закончится противостояние Офиса президента и уличных «активистов»

Таблетка для памяти и краткий путеводитель по нашей недавней истории

элемент дизайна Клименко Тайм 14 минут на чтение : 26

События в минувшую субботу заставили многих наших сограждан испытать дежавю и вспомнить о Майдане 2013-2014 годов. Тогда такого было много – активисты штурмующие здания, требования свободы, обвинения в адрес власти, громкие лозунги, напополам с вандализмом и беззаконием. Неужели наша страна имеет перспективы вернуться в те самые времена?

Есть ли что-то общее между нынешней ситуацией и тогдашними событиями, можно ли избежать повторения пройденных уроков истории и какая судьба ждет нынешнюю власть и всю Украину можно понять, если проанализировать тенденции прошлого и теперешнего времени. Чем может закончиться противостояние Офиса президента и уличных «активистов» и из каких ингредиентов состоит рецепт Майдана – разбирались журналисты Klymenko Time.

Основания и предпосылки

Беспорядки под ОП и первая реакция на них со стороны правоохранительных органов продемонстрировали весьма ограниченную способность нынешней власти противодействовать уличным «активистам». Дополнительные нотки сходства с майданными событиями добавили сами представители силовиков, в лице замминистра МВД Антона Геращенко, который заявил, буквально, следующее:

«Заказчики этой акции, я бы сказал провокации, мечтают, чтобы вышла полиция, применила силу, пролилась кровь. После этого президента обвинили бы в том, что он не дает гражданам выражать свое мнение на мирных митингах, но мы не будем идти путем такой провокации <> Но еще раз хочу сказать, что те, кто заказывает и проплачивает такие акции, хотят, чтобы пролилась кровь».

Отсылки очевидны, тема уличных столкновений, которые служат бензином в огонь революционных событий, украинцам хорошо знакома.

Тем не менее «Майдан» 2014″, как явление, не сводится к одним только протестам, для его возникновения был нужен целый комплекс предварительных условий – перед нами явление очень сложное, комплексное, многослойное, о чем Klymenko Time уже писали в годовщину начала этих событий. 

Тем не менее, явление вполне можно проанализировать, разложить на составляющие компоненты, учесть ключевые факторы, а затем ориентируясь на них попытаться определить степень близости страны к Майдану на текущий момент. И если, вдруг, окажется, что составляющие ингредиенты той каши, которая была заварена в 2013-2014 годах имеют аналогии с нынешним состоянием страны, то мы на опасном пути.

Итак, давайте пройдемся по пунктам.

Зарубежные партнеры. Тогда и сейчас

По состоянию на 2013 год Янукович находился в очень сложном внешнеполитическом положении. Будучи избранным в момент русско-американской «перезагрузки», и сам, в какой-то мере являясь отражением её духа, тогдашний президент Украины оказался в ситуации резко меняющегося геополитического ландшафта. В 2010 году относительно ранее поздравление Бараком Обамой новоизбранного президента, поставило крест на любых попытках расшатать ситуацию и оспорить результаты победы Януковича на выборах. На тот момент США пытались наладить хорошие взаимоотношения с Москвой и были минимально заинтересованы в возникновении каких-либо конфликтов со своим потенциальным партнером по Украине. Это не замедлило сказаться не только на русско-украинских взаимоотношениях, но и на стабильности внутриукраинской политической ситуации.

Проще говоря, если бы не затеянная Обамой «перезагрузка», то Янукович, как президент мог в 2010 году не состояться в точности так же, как он не состоялся в 2004. Во всяком случае, Юлии Владимировне решимости было не занимать во все времена.

А вот по состоянию на середину 2013 года внешнеполитические условия резко изменились, «перезагрузка» Обамы отошла в прошлое, отношения между Москвой и Вашингтоном резко охладились, а Украина, к моменту Майдана 2014 года уже фактически, находилась в центре геополитического противостояния между Западом и Востоком, на который ее тогдашнее руководство не сумело надлежащим образом среагировать. Результат известен.

Нынешнее положение Украины Зеленского в чем-то повторяет происходившие тогда процессы. Не последним фактором в тотальном политическом поражении Порошенко в 2019 году стали его максимально прохладные отношения с вашингтонской администрацией, которая просто отказалась поддержать пятого президента Украины в важных для него вопросах по удержания власти любой ценой, включая всем известную попытку Порошенко ввести чрезвычайное положение и отсрочить президентские выборы осенью 2019 года.

Сам по себе Зеленский как политик, как политический феномен и как президент, возник в период если не потепления русско-американских отношений, то на фоне явных попыток администрации Трампа смягчить накал противостояния на российском направлении и перезагрузить сложные отношения. Это тут же отразилось на накале в том числе Донбасского противостояния и на внутриукраинском политическом климате. Поскольку Вашингтон в этот период фактически стоял на позициях «разбирайтесь у себя как хотите», то внутренний общественный запрос украинцев на деэскалацию конфликта на Востоке получил шанс на реализацию. Политическим воплощением этого шанса – стал Владимир Зеленский образца 2019 года, шедший на выборы как «президент мира». Здесь, как и в 2010 году внешняя деэскалация совпала со внутренней.

Однако, так же как и в тот раз, внешнеполитическая ситуация резко изменилась, в данном случае после прихода в Белый дом администрации Байдена, настроенной в отношении Москвы гораздо более по-ястребиному, и готовой, как все увидели недавно, на самую радикальную риторику в отношении руководства России и готовы очень ко многому..

Украина снова оказалась в центре геополитического урагана, и снова приобрела ключевое значение в американской региональной политике, как один из важных элементов сдерживания своего восточного соседа. Эта перемена мгновенно отразилась на состоянии Донбасского кейса и уже поставила под вопрос стабильность перемирия, достигнутого во времена позднего Трампа, при полном, если не благословении, то, во всяком случае непротивлении Вашингтона.

Как видим, в этом пункте, у политических раскладов конца 2013 года и нынешним положением есть очень много общего. В обоих случаях ситуация движется в сторону резкой эскалации отношений по линии Москва-Вашингтон, что неизбежно вовлекает в этот конфликт Украину и отражается как на ее внешней, так и внутренней политике.

Кроме того, на примере пресловутого «звонка Байдена», который у Зеленского до сих пор не состоялся за более чем 2 месяца работы новой администрации Белого дома, можно предположить, что хорошие отношения у Киева с обновленным Вашингтоном пока не складывается.

Однако, важной разницей между тогдашней и нынешней ситуацией представляется существенно большая гибкость политики президента. Зеленский, похоже, отдает себе отчет о положении в которое попал при резкой смене обстановки и пытается активно лавировать с учетом обстоятельств. Украинская власть ведет себя гибче и возможно у власти есть более полное понимание ситуации, которого не было в 2013 году.

Однако, идем дальше.

Отношения с олигархами. Тогда и сейчас

Еще одной, крайне важной составной частью рецепта, приведшего Януковича к полному краху, а Украину к масштабному кризису, являлись отношения между Банковой и олигархами.

По сложившиеся за годы независимости системе – президент Украины, является, фактически, медиатором и арбитром интересов различных олигархических групп и ФПГ.

При сильных или при слабых президентах, но эта функция так или иначе реализовывалась при всех. Вплоть до конца 2012 года Янукович сосуществовал с богатейшими бизнесменами из «своих» относительно мирно.

А вот дальнейшие попытки Виктора Януковича нарушить сложившийся баланс сил и ущемить крупнейшие олигархические группировки в пользу себя любимого – привели к досрочному разводу тогдашней власти и олигархического класса. В среде богатейших людей страны стало господствовать опасение, будто «Семья» захочет забрать их имущество.

Как писало уже в декабре 2013 года BBC “уцелевшие олигархи теперь считают Януковича самой серьезной угрозой для своего существования”.

Поэтому, когда в ноябре 2013 года вспыхнули протесты – они были восприняты значительной частью украинской бизнес-элиты, как удачный способ если не избавиться совсем от подутомившего их президента, то хотя бы как средство серьезно ослабить его позиции и заставить перейти к обороне, вместо наступления на олигархов. Т.е. Майдан 2014 на первом этапе стал средством для олигархов, чтобы загнать президента в рамки.

Такая же логика, к сожалению, может сработать и в нынешнем случае.

Отношения Зеленского и крупных ФПГ ощутимо портятся. Банковая только в последние несколько месяцев предприняла серию ударов по своим конкурентам, которые, однако, несут с собой очень опасные последствия: как правило создают совершенно новые прецеденты, сильно расширяют возможности Банковой по отъему или замораживанию бизнес-активов на будущее, что не может не обеспокоить украинский олигархический класс. Такая политика, безусловно, в краткосрочной перспективе сильно меняет баланс сил в пользу Банковой, однако уже в среднесрочной перспективе, она может вызвать ответную реакцию олигархов, и привести к масштабному сговору по «введению в рамки» нарушающего привычный олигархам баланс, президента.

Только за последние полтора месяца властью было принято решение о введении санкций против народного депутата Украины и бессудном закрытии 3 крупных телеканалов.

Были введены санкции против лидера крупной группы Медведчука и его семьи, а также начат процесс отъема в пользу государства крупного нефтепровода.

Дело не обошлось одним Медвечуком. Параллельно под удар попали бизнес-интересы Ахметова и Коломойского. Так, например, Банковая полностью восстановила свой контроль над крупнейшим стратегическим энергетическим предприятием «Центрэнерго». Наступление по всем фронтам.

А еще просто огромный слой украинской элиты был подвешен на крючок уголовного дела связанного с Харьковскими соглашениями.

Причем в данном  случае размах как по числу фигурантов так и по давности самого «происшествия» совершенно беспрецедентен в истории Украины. Ранее ни один из президентов не брался усмирять элиты с таким усердием. Под раздачу за «Харьков» может попасть даже лично Ринат Ахметов. Помимо прочего, этот эпизод сам по себе явный ящик Пандоры, открыв его, впредь можно будет со временем обвинить почти всю элиту в государственной измене, например.

Вишенкой на торте стало публичное обещание Зеленского бороться с олигархами.

Как видите, украинским элитам есть от чего забеспокоиться, и есть все основания ощущать ущемление своих интересов со стороны Банковой. Было бы наивно ожидать, что эти шаги останутся без ответа, но если сила действия, окажется равна силе противодействия, то ничего хорошего наш политический климат не ждет.

К слову сказать, последние действия США по введению санкций против Коломойского,

вообще, похоже, направлены на то, чтобы разжечь в Украине войну между различными олигархическими кланами и властью. Но победителей в такой «войне» может попросту не быть.

Чем больше сейчас Банковая давит и грозится в сторону украинских ФПГ, чем более радикальные меры предпринимаются СНБО – тем больше шансов, что несколько олигархов найдут общий язык на почве общего неприятия политики Зеленского и профинансируют что-то действительно масштабное. Не обязательно с целью свержения президента, возможно лишь для того, чтобы ослабить его позиции и заставить пойти на уступки.

Однако в деле беспорядков, достаточно лишь начать, а дальше процессы приобретают свою собственную логику и течение, что также изучили украинцы на историческом опыте 2014 года. Ну и фактор Порошенко, не стоит сбрасывать со счетов.

Налоги и ФОПы

Одним из социальных предвестников турбулентных событий 2013 года послужили налоговые протесты 2012 года известные в истории под названием «налогового майдана». Тогда власть решившая по фискальным соображениям урезать налоговые льготы ряда категорий предпринимателей, оказалась втянута в масштабный конфликт с ФОПами, который удалось разрешить только ценой значительных уступок и отказа от первоначальных планов реформы. Тем не менее осадок остался и свою роль, впоследствии, в эскалации событий сыграл.

Растянувшиеся на все последние месяцы протесты ФОПов (движение #SaveFOP), во многом, с поправкой на ситуацию, аналогичны событиям «налогового Майдана» 2012 года. Их, кстати, иногда тоже называют «налоговым майданом». 

В любом случае, ссора власти с огромным пластом самозанятого населения, особенно обострившаяся на фоне непопулярности карантинных мероприятий, служит опасным симптомом накопления в обществе социального напряжения.

Пресса своя и чужая

Не стоит отбрасывать важную роль медийной составляющей в «майданных» событиях. Власть Януковича в течении своей каденции преимущественно пользовалась «заёмным» медиаресурсом, опираясь на каналы отдельных лояльных олигархов. Собственные медийные мощности Януковича и ПР были откровенно невелики. Пока олигархический баланс сил удавалось поддерживать – все было в порядке и ситуация, в целом, контролировалась Банковой. Однако, по мере того, как лояльность олигархов уменьшалась, падала и лояльность их телеканалов. Ближе к концу майданных событий Янукович оказался в тотальном медийном вакууме, столкнувшись с тем фактом, что крупной, лояльной или хотя бы нейтральной прессы в стране больше нет. У власти просто не было эффективных каналов для транслирования обществу своих месседжей. И это сыграло огромную роль в информационной раскрутке спирали майданных событий.

При Зеленском власть также не обладает своим собственным крупным медиаресурсом, отчасти опираясь на «заёмные» медиаплощадки отдельных олигархов, которые легко могут стать враждебны, в случае попыток, например, подыграть США в вопросе Коломойского или всерьез затронуть Ахметова в деле «Харьковских соглашений».

Достаточно крупной сеткой собственных ЛОМов, офис Зеленского тоже толком не смог обзавестись, в основном привлекая «соросят» по аутсорсу для разгонки в медиа нужных месседжей. Однако, лояльность таких людей как Лещенко – это вопрос крайней степени неопределенности и всегда с двойным дном.

При этом отдельных, из ранее лояльных лично себе ЛОМов вроде Александра Дубинского, Зеленский, похоже, потерял, хорошо, если не обратив в полных политических оппонентов.

В этой ситуации можно было бы попытаться опереться на финансируемые государством телеканалы, однако тотальное засилье патентованных сторонников Порошенко в их руководстве ставит крест и на таком проекте. До сих пор все попытки ОП построить свой собственный медиапул на базе государственных мощностей – потерпели неудачу.

Как видим, на медийном поле власть пока что очень слаба, а попытки силовым путем зачистить те или иные ресурсы или даже ввести тотальное регулирование прессы – явно не добавили Банковой персональных симпатий журналистского сообщества.

Силовики и улица

Во времена Януковича власть не обладала контролем над «улицей» и весьма часто даже попросту игнорировала существование и активное развитие всевозможных радикальных группировок, что впоследствии и сыграло с Януковичем злую шутку. Тем не менее в те годы Банковая обладала полным и прямым контролем над силовым аппаратом, который, к тому же, был несравненно более сильным и самоуверенным в вопросах отношения к массовым беспорядкам, чем на текущий момент. Именно это во многом и предопределило длительность и накал, растянувшегося на 3 месяца противостояния. Януковичу было на кого в данном вопросе опереться.

За прошедшие после Майдана 7 лет, безнаказанность любых уличных беспорядков со стороны «активистов» стала нормой, а презумпция неправоты полиции – прочно закрепилась в числе публичных нарративов. До сих пор в украинских судах слушаются уголовные дела тех силовиков, которые в период событий зимы 2013-2014 года решились противостоять «активистам». Поэтому можно уверенно утверждать, что новых желающих поставить на кон свою жизнь и карьеру в силовых органах найдется не много, и это заметно ограничивает возможности силовиков противодействовать любому, выходящему за рамки мирного, протесту. Все приказы будут упираться прежде всего в инстинкт самосохранения кадрового состава органов.

Давайте не забывать и о том, что самый крупный силовой ресурс, в виде МВД находится по состоянию на данный момент под контролем Арсена Авакова, чья лояльность и подконтрольность Банковой вопрос спорный, полный неясности и чреватый неожиданными «сюрпризами» в любой момент. Стоит так же отметить, что своими собственными уличными группировками Банковая, в отличие от Петра Порошенко, так и не обзавелась.

Итого, реальные возможности нынешней власти противостоять потенциальному «Майдану» на улицах на порядок ниже, чем были таковые у Януковича в период 2013-2014. Можно осторожно прогнозировать, что в случае возникновения аналогичной 2013 году ситуации все закончится гораздо быстрее, и будет скорее фарсом, чем трагедией, следуя известному философскому замечанию.

Иллюзорность печатных рейтингов

Так может… «народная любовь»? Здесь просто напомним, что 7 февраля 2014 года, за 2 недели до бегства из Киева, рейтинг Виктора Януковича в первом туре выборов составлял 29,5 % по мнению таких уважаемых и старых украинских социологических контор как КМИС и «Социс».

Эти цифры вполне сопоставимы с тем, что официальная социология сейчас дает Зеленскому – его последние рейтинги опубликованные 16 марта по данным «Центра Разумкова» как раз составляют 27,4% от тех, кто определился с потенциальным голосом в первом туре.

Из этого примера вполне ясно, что не стоит опираться на бумажную социологию, поскольку её цифры далеко не всегда конвертируются в реальную популярность и тем более реальную власть. Тем не менее факт утери нынешним президентом значительной части своих былых сторонников – имеется в наличии, и с этим фактом приходится считаться.

Справедливости ради, нынешнее положение Зеленского в этом плане более благоприятно, чем было положение Януковича. Но исключительно за счет центристского положения электоральной ниши Зеленского и разделенности его политических оппонентов, оттесненных на крайние, противоположные фланги политического спектра. Однако, является ли подобное положение достаточной защитой от революционных всплесков и теневого сговора оппонентов – не ясно. Особенно в условиях, когда неприятие власти быстро растет на обоих флангах политического спектра.

Итоги

Неутешительные… Стрелки «майданометра» нервно подрагивают, постепенно приближаясь к опасным значениям. Буквально какое-нибудь неудачное стечение обстоятельств может привести к повторению уже пройденной истории, на новом витке и с новыми потерями. Безусловно, Зеленского способна выручить раздробленность его оппонентов, а также феноменальное умение лавировать в меняющейся ситуации, готовность идти на компромиссы и не загонять противников за край черты. Если же чувство меры в нынешней ситуации подведет власть, то случиться может все что угодно.

Добавьте Klymenko Time в список ваших источников

Новости

Военный парад, “Бессмертный полк” и детское милитари: как в «ЛДНР» готовятся праздновать 9 мая

Военный парад, “Бессмертный полк” и детское милитари: как в «ЛДНР» готовятся праздновать 9 мая

Украинцы назвали худших олигархов страны, а у Зеленского оценили их влияние на экономику

Украинцы назвали худших олигархов страны, а у Зеленского оценили их влияние на экономику

Мужчина украл автомобиль и обвинил в этом Путина

Мужчина украл автомобиль и обвинил в этом Путина

Дата окончания коронавируса в Украине

Украина получит очередной кредит на 2,5 млн грн для борьбы с ковидом: в стране фиксируют новый рекорд

В «Слуге народа» не могут определиться с кандидатурой на главу Минэнерго

В «Слуге народа» не могут определиться с кандидатурой на главу Минэнерго

Сталин против Порошенко и Зеленского

Как Сталин победил Порошенко, Зеленского и Бандеру

В Запорожье покончила с собой школьница, обвинив в этом учителей

В Запорожье покончила с собой школьница, обвинив в этом учителей

Зеленский подписал указ о санкциях против контрабандистов: глава Гостаможни дал свою оценку

Зеленский подписал указ о санкциях против контрабандистов: глава Гостаможни дал свою оценку

В Крыму задержали россиянина, который передавал украинской разведке данные о Черноморском флоте

В Крыму задержали россиянина, который передавал украинской разведке данные о Черноморском флоте

Юрий Ткачев сегодня в Клубе друзей Klymenko Time

Юрий Ткачев сегодня в Клубе друзей Klymenko Time

Конец эпохи и неизвестность: что значит уход Меркель с поста канцлера ФРГ для Украины

Конец эпохи и неизвестность: что значит уход Меркель с поста канцлера ФРГ для Украины

Отсчет пошел: что происходит с протестным движением в Украине

Отсчет пошел: что происходит с протестным движением в Украине

    facebook share telegram share twitter share viber share